队报：里尔就蒂亚戈-桑托斯重伤案质疑勒阿弗尔球员未受罚，将向法足协与职盟反映

　　《队报》最新消息：里尔主力右后卫蒂亚戈-桑托斯在对阵勒阿弗尔的比赛中遭遇重伤后，巴黎律师公会体育法专业律师洛朗·费卢斯梳理了里尔俱乐部及桑托斯本人维权的几条路径，他觉得俱乐部确实有拿到赔偿的可能性。那场比赛里尔1-0赢了勒阿弗尔，但开场没多久就踩了大坑：桑托斯被勒阿弗尔的阿米尔·理查德森一次动作失控的铲球放倒，后来确诊是右膝前十字韧带完全断裂——这意味着他铁定缺席大半个赛季了。本周一，里尔直接质疑理查德森至今没受处罚，打算把这事捅到法国足协和法国职业足球联盟去。说起来，主力后卫缺阵一个赛季，竞技层面的损失不用多说，经济上的连带损失也不小，更别说球员本人遭的罪——里尔这次的质疑，实在算不上无理取闹。毕竟换任何一家俱乐部，都得为自己的核心球员讨个说法对吧？其实类似的案子之前有不少，法官早就定下了一个准儿：只有当犯规的铲球属于“明显违反规则的过错”时，才谈得上追责。比如1997年10月保罗·勒冈弄断甘冈球员科里登的腓骨，还有1999年5月布隆多让南特球员德罗夫胫骨骨折，这两桩案子都成了后来的参照：只有符合“明显违反规则的过错”，赔偿请求才站得住脚。具体来说，什么样的铲球算“明显违规”？从身后下脚的，明显违背公平竞赛且风险极大的，或是出脚太晚、动作太粗野的，都算。但如果只是动作笨了点，那就是比赛的正常风险，哪怕伤得重，也没法追责。对了，法官的认定可不看裁判的判罚，他自己说了算。要是想从竞赛层面申诉，法国职盟的规矩是：队长得在犯规发生后第一次死球时提技术异议，还得在48小时内确认。但这种申诉不能针对裁判没吹的犯规，顶多能要求重赛——但里尔已经赢了球，走这程序显然没必要。所以从纪律层面入手反而更实在：俱乐部没法直接找职盟的纪律委员会，但可以请职盟主席出面，主席拿着相关材料（比如这次铲球的视频）就能提请纪律委员会介入。我猜里尔肯定已经把视频递过去了，真要走这程序，委员会查完听证完，没准就能给理查德森补罚。至于经济赔偿，这反而可能是最靠谱的路子——毕竟桑托斯是勒阿弗尔的雇员，雇主得为雇员的过错担责，这是《法国民法典》第1242条第5款写死的，跟当年布隆多、勒冈那两桩案子一样，告的都是马赛、巴黎圣日耳曼这种俱乐部，不是球员本人。里尔可以起诉要求赔偿桑托斯的工资和社保损失，但要知道，这官司打起来得挺久。能不能拿到赔偿？这得看法子对不对，准备得充不充分，还有纪律层面有没有先出结果，变数不少，但我还是觉得，里尔有戏。说起来还有球员个人的路径：比如刑事层面，过失伤害导致伤者三个月以上不能正常活动，那就是轻罪，桑托斯可以作为民事原告参与刑事诉讼，要自己的赔偿。